据美媒报道，硅谷金融集团当天向纽约破产法院申请了美国《破产法》第11章的保护，为该集团不受联邦控制的业务寻找新的所有者。据悉，目前由美国联邦储蓄保险公司控制的硅谷银行不在《破产法》第11章的申请范围内。

　　近日，另一家地区银行第一共和银行也陷入危机。目前，花旗银行、美国银行、富国银行、摩根大通等11家美国大型银行联合宣布，向第一共和银行联合存入资金300亿美元，以帮助其渡过危机。

　　当地时间17日，美股收盘时第一共和银行的股价下跌33%左右，本周共下跌了近72%。

　　美国《华尔街日报》评论称，注资或许能解决第一共和银行当下的危机，但并不能平息美国银行系统的问题。

　　报道指出，这一做法无法缓解民众对于其他仍处于风险中的中小型银行的担忧，而且多家银行联合注资的做法只能为一家银行解决短期内的问题，难以系统性地发挥作用，更无法解决利率上升给银行带来的长期挑战。目前，阻止处于危机中的银行倒闭成了第一要务，但这并不能解决美国银行业的系统性问题。

　　中国国际经济交流中心 美欧研究部副部长张茉楠接受总台环球资讯广播采访时表示，美国多家银行连续出现的流动性危机，反映的是美联储“先天量放水，再激进紧缩”的货币政策给美国金融体系带来的负面冲击和影响。

　　硅谷银行的风险不是个例，包括第一共和银行等银行接连出现金融风险，已经引发连锁反应。背后其实是美国激进加息带来的负面影响。

　　近年来，全球遭遇疫情冲击，美联储为了避免经济大幅衰退，启动了大规模的量化宽松政策。硅谷银行在当时整个宏观政策和货币政策非常宽松的情况下，40%以上的资产用于投资美国的长期国债和住房抵押债券。后来美国面临40多年以来最严重的通胀，美联储开始大规模加息，导致美国的一些金融机构、中小银行、甚至一些大银行出现了大规模的浮亏。硅谷银行为了应对账面上的浮亏宣布出售债券来弥补流动性，从而引发市场对其负面反应，出现股价大跌、储户挤兑的情况。

　　硅谷银行的情况在美国银行业体系中具有一定代表性。美国加息和缩表使得很多投资于债券的银行出现了浮亏，这是一种普遍现象。

　　当地时间16日，美国财政部长耶伦在出席国会参议院相关听证会时表示，监管机构针对硅谷银行和签名银行的紧急行动，并不意味着这是接下来的政策常态，美国政府不会为所有的银行存款全都提供保障。她还警告称，如果危机进一步蔓延，将可能引发挤兑。

　　比如，国际知名资产管理公司贝莱德创始人兼首席执行官拉里芬克认为，硅谷银行事件可能是一场“缓慢滚动的危机的开端”，之后可能会有更多的金融机构被迫关闭。

　　全球最大对冲基金桥水基金创始人瑞达利欧也认为，硅谷银行事件预示了更多危机。

　　张茉楠分析称，在危机蔓延的态势下，美国政府如果实施大规模救助，一方面可能再度推高通胀，同时也面临道德风险，可谓陷入“两难境地”。

　　现在美国的银行业危机已经在蔓延，美国财政部、美联储包括美国的联邦存款保险公司，第一时间表态说要确保银行客户能够提取存款，美联储也向整个银行系统提供贷款，实际上就是为了缓解银行业体系的流动性风险。

　　耶伦表态说不能去救助所有银行，原因主要有两点。第一是现在这种紧急贷款计划，是变相的量化宽松政策，是美联储额外创造了流动性来为银行减少危机，实际上相当于美联储资产负债表的扩张，这无疑对美国现在应对通胀带来负面冲击。

　　第二是大规模对银行救助可能会触发道德风险，因为硅谷银行近几年来搞多元化贷款，偏离业务主线。如果美联储继续救助这些银行，很可能会鼓励银行去冒险，不利于美国金融系统的整体稳定。

　　当地时间17日，英国《金融时报》援引一位不具名的欧元区高级官员的话说，美国政府对硅谷银行破产事件的处理堪称“灾难”，美方未能遵守全球规则。

　　报道说，欧盟金融监管机构对美国政府的处理方式感到愤怒，私下指责美方撕毁了美欧制定的倒闭银行处理规则。欧盟金融监管机构认为，美国的决定在破坏美方自己制定的标准，即通过援引“系统性风险例外”来保证美元存款。