10月19日，由世界知识产权组织（WIPO）、中国国家知识产权局和上海市人民政府主办，上海知识产权局协办的第18届上海国际知识产权论坛在上海举行。

　　本届论坛以“数字经济时代的知识产权保护与国际合作”为主题，吸引了数百名政府机关人员、海内外专家学者和企业高管共同探讨推动数字经济时代的知识产权保护与合作。

　　从2003年举办首届论坛开始，上海国际知识产权论坛已经成为中国最有影响力的国际知识产权论坛。根据WIPO和上海市人民政府签署的《关于在知识产权领域发展合作的谅解备忘录》及其补充协议，从2014年开始，WIPO成为上海国际知识产权论坛的联合主办方。

　　近年来，上海高度重视知识产权工作，与世界知识产权组织的合作持续深化、成果丰硕。我们期望在进一步强化国际视野的过程中，中国更多的城市应向上海市学习，对标最高标准，着力推进知识产权强市建设，加快打造国际知识产权保护高地。

　　10月19日，第十三届全国人民代表大会第三十一次会议对《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》进行了审议，10月23日修正草案公布并向社会公众征求意见，意见征求截止日期为2021年11月21日。

　　此次反垄断法修改坚持规范与发展并重，针对反垄断法实施中存在的突出问题，进一步完善反垄断相关制度，加大对垄断行为的处罚力度，为强化反垄断和防止资本无序扩张提供更加明确的法律依据和更加有力的制度保障。亮点如下：

　　草案在规定国家强化竞争政策基础地位的同时，规定国家建立健全公平竞争审查制度；行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在制定涉及市场主体经济活动的规定时，应当进行公平竞争审查。

　　（1）草案规定经营者不得滥用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等排除、限制竞争。

　　（2）经营者不得组织其他经营者达成垄断协议或者为其他经营者达成垄断协议提供实质性帮助。

　　（3）具有市场支配地位的经营者利用数据和算法、技术以及平台规则等设置障碍，对其他经营者进行不合理限制的，属于滥用市场支配地位的行为。

　　（4）国务院反垄断执法机构应当依法加强民生、金融、科技、媒体等领域经营者集中的审查。

　　（1）草案提出建立“安全港”制度，规定达成垄断协议的经营者能够证明其在相关市场的市场份额低于国务院反垄断执法机构规定的标准的，原则上不予禁止。

　　（2）建立经营者集中审查期限“停钟”制度，规定在经营者未按规定提交文件、资料导致审查工作无法进行，以及出现对经营者集中审查具有重大影响的新情况、新事实需要进行核实等情况下，国务院反垄断执法机构可以决定中止计算经营者集中的审查期限。

　　草案规定了反垄断执法机构依法对滥用行政权力排除、限制竞争的行为进行调查时有关单位或者个人的配合义务，并规定对涉嫌违法行为的经营者、行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，反垄断执法机构可以对其法定代表人或者负责人进行约谈，要求其采取措施进行整改。

　　针对反垄断执法中反映出的问题，草案大幅提高了对相关违法行为的罚款数额，增加了对达成垄断协议的经营者的法定代表人、主要负责人和直接责任人员的处罚规定，以及信用惩戒的规定。

　　10月21日，十三届全国人大常委会第三十一次会议举行第二次全体会议，最高人民法院院长周强报告人民法院知识产权审判工作情况。

　　周强表示，党的十八大以来，我国知识产权司法保护工作取得显著成就，具体表现为以下八个方面。一是加强对创新的保护，服务创新驱动发展。二是加强对公平竞争的保护，维护市场法治环境。三是加强对新兴领域知识产权的保护，引导新领域新业态规范健康发展。四是加强对文化知识产权的保护，促进社会主义文化繁荣。五是健全知识产权诉讼规则，破解知识产权司法保护难题。六是深化知识产权审判领域司法改革，推进知识产权审判体系和审判能力现代化。七是参与构建大保护工作格局，强化知识产权全链条保护。八是加强知识产权平等保护与国际司法合作，提升我国知识产权司法保护国际影响力。

　　当然，当前知识产权审判工作还存在一些问题和困难，司法理念与新时代新阶段要求还有差距，审判质效有待提升，司法改革需要深化，对新情况新问题研究不够，知识产权领域突出问题治理存在薄弱环节，审判队伍建设存在不适应问题等。

　　面对困难和问题，周院长建议研究制定知识产权诉讼特别程序法，适时编纂知识产权法典，制定完善新领域新业态知识产权法律制度，完善规制知识产权滥用行为的法律制度，加大对知识产权审判领域改革创新的保障力度，加强对知识产权审判工作的监督，提高知识产权保护法治化水平。

　　若上述建议逐步实现，我们可以积极地预测，未来中国的知识产权发展或将走在时代前沿。

　　10月20日，天赐材料发布公告，就公司涉及的侵害技术秘密一案获再审审查终结，最高人民法院民事裁定书裁定驳回再审申请人华慢、刘宏、安徽纽曼的再审申请，至此，公司一方通过刑事、民事多方位维权，终获全胜。

　　该案件系最高法知识产权侵权惩罚性赔偿第一案，并入选了最高人民法院知识产权法庭2020年十大典型案例。公开判决书显示，天赐材料原研发人员华某违反公司保密规定，将其所掌握的天赐材料“卡波”有关生产工艺等技术信息非法披露给安徽纽曼公司及刘某、朱某良、胡某春等人，并利用安徽纽曼公司具体实施侵犯天赐材料商业秘密行为，进行非法的牟利。

　　天赐材料对安徽纽曼公司、华某、刘某、胡某春、朱某良等侵害公司“卡波”技术秘密向广州知识产权法院提起了民事诉讼。此后经历了广州知产法院一审、最高院二审，最终判决安徽纽曼公司非法使用技术秘密，主观恶意严重，构成以“侵权为业”，在侵权赔偿额的认定上适用惩罚性赔偿的规定，根据安徽纽曼公司的侵权获利的5倍确定本案件的损害赔偿数额为人民币3000万元。

　　该案判决具有里程碑意义。惩罚性赔偿的适用，对于打击恶意侵权行为、有效保护基于商业秘密产生的竞争优势，进而维护市场竞争秩序，具有明显的现实作用。

　　近日，OPPO 反诉诺基亚的4件5G专利侵权案已被德国曼海姆、慕尼黑、汉堡法院立案。

　　事情起因于今年6月，诺基亚与OPPO之间的专利许可协议到期，双方进入新的谈判周期。但双方似乎未能就5G专利许可达成一致，7月，诺基亚闪电出击，在印度、法国、英国、德国等多个司法管辖区对OPPO发起专利侵权诉讼。

　　诺基亚诉OPPO案是目前最大规模的以5G为中心的专利纠纷。如此大动干戈，诺基亚看重的不仅是OPPO本身所代表的巨大出货量，更是在为5G许可模式铺路。除了许可协议已经到期的OPPO，诺基亚即将迎来与三星、苹果等厂商的大规模续约，迫使OPPO接受有利于自己的许可条款是诺基亚扫清后续谈判障碍乃至避免潜在纠纷的途径。

　　中国知识产权律师网此前报道，过去半年OPPO已先后与Sisvel和夏普达成胜诉和解，和解前，无论是国际NPE Sisvel还是老牌手机厂商夏普都没能在主动掀起的战争中获得任何一场胜利。可见OPPO的专利诉讼实力十分强大，我们对这场专利战也持有看好态度。

　　5G时代的到来是专利实施人，特别是手机厂商争夺话语权的机会。除了正在对抗诺基亚的OPPO，爱立信与苹果的大战也在全球范围内进行。加上此前爱立信与三星的短暂交锋，围绕5G专利许可的博弈已经在专利权利人和实施人之间广泛开展。

　　近日有媒体报道，天津人民出版社所出版的《孩子们的诗2》一书中，收录了少年作家游若昕的17首原创诗作，然而其中6首都遭到了出版社擅自修改，甚至被曲解诗意。

　　例如其中一首《下笔如有鬼》，原作是批判学生背诵满分作文的行为，但出版社把诗名改成了《下笔如有神》，一字之差，就变成了鼓励这种行为，且该诗作所附的游若昕手稿图中的诗名也被P图修改。另外一首诗作的诗名《白居易》也被修改，此前该诗作被收录在其他诗集中，入选理由即为“该首诗的诗名取得绝，是整首诗诗意发生的关键”。然而在该书籍中，该首诗诗名被改为《爸爸的白发》。

　　此外，还有另外4首诗遭到了不同程度的修改。游若昕同学的父亲认为，如果出版社认为诗作不适合出版，可以删除，但在未经授权同意的情况下没有资格擅自修改。

　　目前该图书合作出版公司北京汇智博达图书音像有限公司正进行沟通，并表示可召回已出版书籍、在加印新版本中按照作者原稿文字修改印发，同时就手稿P图、擅自篡改作品等问题进行公开道歉。

　　中国知识产权律师网认为，对少儿诗作应当鼓励，未经同意擅自修改诗作，侵害了作者声誉，同时也扭曲了作品原本的内涵，破坏了作品的完整性，构成对作品著作人身权的侵犯。作者有权依据《中华人民共和国著作权法》第五十二条及第五十四条规定，要求出版社承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

　　10月20日，日本经典像素风经营游戏开发商“开罗游戏”发布告玩家书，诉称中国地区代理公司“识君软件”严重违约、侵权，独吞运营收益且利用游戏代码制作山寨游戏等。

　　开罗游戏是日本的智能手机游戏开发及发行公司，旗下代表作有《游戏发展国》《漫画奥之细道》《书店故事》《游戏开发物语》《冒险迷宫村》等。

　　不少用户对此表示强烈谴责，反馈识君软件不仅在开罗游戏里植入了常驻广告、开屏广告，还对原本不需要任何权限就可以运行的游戏进行了一系列修改，想要运行游戏必须同意获取电话、相册、GPS定位等权限。除此之外，很多道具的名字也被改得面目全非，极其影响游玩体验。

　　关于争议游戏，目前识君软件已主动要求下架处理，我们也关注到开罗游戏的代理商已更换为雷霆游戏。事实上，超出代理权限运营游戏存在极大侵权风险，尤其是未经版权方许可制作“山寨”产品以次充好，为行业所不容。规范地履行合同内容，及时进行版权续约并努力创新，才是健康长久发展之道。

　　2021年10月19日，武汉斗鱼网络科技有限公司与北京麒麟童文化传播有限责任公司侵害作品表演权纠纷二审民事判决书公开，斗鱼公司被判决向麒麟童公司支付经济损失和律师费近5万元。

　　因未经著作权方授权，“冯提莫”等12名主播在斗鱼直播间59次演唱歌曲《小跳蛙》，并与粉丝实时互动，接受粉丝巨额打赏，获取巨大经济利益。直播完毕后，视频仍在互联网传播，供所有用户点击、浏览、播放、分享和下载，故斗鱼公司遭到起诉。

　　侵权行为长达三年，斗鱼未采取相应预防措施，对涉案侵权行为主观上属于应知，一审法院判决斗鱼公司共同侵权并赔偿麒麟童公司经济损失3.74万元及合理开支1.2万元。斗鱼公司不服一审判决上诉，要求改判。二审法院认为斗鱼公司的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。判决结果斗鱼公司赔偿麒麟童公司经济损失2.9万元及律师费支出1.2万元。

　　互联网时代的歌曲翻唱十分普遍，对于平台方而言，审核义务必不可少。个案背后体现的是公众版权意识的提高，同时也对今后互联网生态的转变起到警示作用。